على الرغم من أنهم في الوقت الحالي قالوا فقط إنهم سيدرسون ذلك ، إلا أنهم في برشلونة يقيمون إمكانية إجبار الآباء على ذلك قم بتطعيم أطفالك إذا أرادوا التأهل لساحة عامة في مدرسة للأطفال في المدينة ، كما نقرأ في إل موندو. إذا تم تنفيذ هذا الإجراء ، فسيكون معادلاً للمبادرة المعمول بها بالفعل في أستراليا ، حيث لا يمكن للأطفال الذين ليس لديهم بطاقة التطعيم حتى الآن اختيار مكان لرياض الأطفال.
لهذا السبب اليوم ، نناقش هذه المسألة لشرح سبب اعتقادنا أنها ضرورية للغاية ، وأكثر من ذلك في وقت لا يتم فيه تحصين الكثير من الأطفال ، معرضين لخطر الإصابة والعدوى: سبعة أسباب لصالح التطعيم الإلزامي للذهاب إلى الرعاية النهارية.
1. لأنه في مدارس الحضانة هو المكان الذي يمرضون فيه أكثر من غيرهم
مع الأخذ في الاعتبار أن الفيروسات والبكتيريا تنتشر بسرعة في مدارس الحضانة ، يبدو من المنطقي التأكد من تحصين جميع أعضاء المجموعة بشكل صحيح وفي أفضل حالة صحية ممكنة. ليس من المنطقي أن تطلب من الآباء تحمل المسؤولية في هذا الصدد: ("إذا كان لديك حمى أو مريضة ، فلا تحمله") ، ثم اسمح للأطفال غير المطعمين بالعدوى وانتشارهم إلى الآخرين.
2. لأن اللقاحات هي قضية الصحة العامة
صحيح أن اللقاحات اختيارية لجميع الأطفال ، ولكن في الوقت الذي يصبح فيه الطفل جزءًا من مؤسسة عامة كطالب مسجل ، يمكن أن يكون أحد القواعد المحتملة هو هذا بالتحديد لأن التعليم في تلك الأعمار هو تمامًا تطوعي: إذا كنت ترغب في أن تكون جزءًا ، للتضامن مع بقية الأطفال والرضع ، فيجب تلقيحك (اللقاحات هي فعل تضامني مع الأطفال الآخرين والأشخاص الذين حسب العمر ، أو لأسباب أخرى ، لا يمكن تلقيحهم).
3. لأن بفضل اللقاحات لدينا مستوى عال من الصحة
صحيح أن النظافة بشكل عام ، وكذلك الحصول على نظام غذائي متوازن بشكل أفضل ، ساعدت على تحسين صحة الأطفال والكبار بشكل كبير. ومع ذلك ، هم التطعيمات المنهجية من السكان الذين سيطروا بالتأكيد على الأمراض التي يمنعوننا من خلالها.
4. لأن اللقاحات لا تحمي الأطفال 100٪
يدافع بعض الآباء عن أنفسهم بالقول إن الأطفال الذين تم تطعيمهم ليسوا في خطر ، وذلك على وجه التحديد بسبب تلقيحهم. ومع ذلك ، هذا ليس صحيحا. اللقاحات لا تحمي جميع الأطفال الذين تم تطعيمهم ، هكذا من الضروري تحصين العديد من الأطفال حتى يتمكن الأشخاص الذين يتمتعون بحماية جيدة من تجنب العدوى بأولئك الذين لا يتمتعون بالحماية. إذا قمنا بتطعيم الأطفال الذين يتمتعون بحماية منخفضة أو بدون حماية ، فإننا نضيف أطفالًا غير ملقحين ، فقد لا يكون ذلك كافياً للوقاية من المرض أو تفشي المرض في مجموعة الأطفال.
5. لأن الآثار الجانبية عادة ما تكون خفيفة
اللقاحات ، مثل أي دواء ، لها آثار جانبية محتملة ، ولكن في معظم الحالات أنها خفيفة. في الواقع ، يكون خطر المعاناة من أي أعراض للقاح أقل من فرص الإصابة بالمرض ومضاعفاته إذا لم يتم تطعيم أي طفل.
6. لأن الأمراض لم يتم القضاء عليها
يمكن أن يصاب الطفل بمرض خطير ، إن لم يتم تطعيمه ، لأن الأمراض لم يتم القضاء عليها. يوجد حاليًا العديد من حركات الهجرة ، وكذلك السفر الدولي ، وخطر العدوى أكبر بكثير إذا كان هناك أشخاص بدون حماية.
يعرض هذا الطفل للخطر أعضاء آخرين من فصله والمعلمين وغيرهم من الأطفال من المركز الذين لم يتم تطعيمهم لأنهم ما زالوا صغارًا.
7. لأن اللقاح لا يتمتع بصحة أفضل
على الرغم من أن العديد من الناس يجادلون بأنه من الأفضل عدم تلقيح لأنه بهذه الطريقة يتمتع الأطفال بصحة أفضل ، يجب ألا ننسى أنه إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون ذلك بفضل الأطفال الذين تم تلقيحهم ، والذين يحمونهم من العديد من الإصابات الخطيرة. ولكن لم يثبت ذلك.
كما قلنا من قبل ، إذا قرر آباء جميع الأطفال في إحدى دور الحضانة تجنب اللقاحات ، فسيكون الأطفال معرضين لخطر كبير من التعرض لخطر تفشي أمراض أكثر أو أقل أهمية. النتيجة النهائية ستكون ذلك هؤلاء الأطفال في تلك الحضانة سيكون لديهم صحة عامة أسوأ من الأطفال الذين تم تطعيمهم من المدارس الأخرى.
سنرى كيف ينتهي
ما سيفعلونه في برشلونة هو دراسة الوضع ، إيجابيات وسلبيات ، لاتخاذ قرار بشأنه. فوائد اللقاحات على مستوى السكان لا شك فيها. سنرى ما يحدث في النهاية. بصفتي أبًا ، سأكون متأكداً مما إذا كنت سأترك ابني مع العديد من الأطفال الآخرين ، وليس فقط بالنسبة لهم ، ولكن لمخاطر ذلك الآخرين سوف تصيب الألغام، مهما تم تطعيمهم.
صور | ستوك
في الأطفال وأكثر | هل يتمتع الأطفال غير الملقحين بصحة أفضل من الأطفال الملقحين؟ توضح دراسة KIGGS ، خريطة العالم تفشي الأمراض التي يمكن السيطرة عليها بلقاحات ، "الحياة بدون لقاحات": كتاب خطير ، اعتمادًا على المكان الذي تعيش فيه
